Najnowsza sprawa firmy o Xi'an Xu&Hui Electromechanical Technology Co., Ltd. Certyfikaty

Przegląd projektu

Tło

Testowany kabel to kabel zasilający średniego napięcia 26/35 kV (YJV 3x300) biegnący między podstacją a transformatorem skrzynkowym w japońskiej farmie fotowoltaicznej. Kabel jest bezpośrednio zakopany, ma około 7800 m długości i posiada kilka złączy pośrednich, których dokładne pozycje zakopania nie zostały udokumentowane. Po wielu latach eksploatacji obwód nagle się wyłączył i nie można go było przywrócić, dlatego zlecono kompleksową usługę wykrywania i lokalizacji uszkodzeń kabla.

Weryfikacja uszkodzenia

Rutynowe kontrole izolacji przy 5 kV wykazały, że wszystkie trzy fazy przekraczały zakres GΩ, jednak faza B nie przeszła testu wytrzymałości napięciowej. Dalszy pomiar rezystancji izolacji za pomocą megomomierza elektronicznego w zakresie 5 kV, obejmujący kombinacje A-ziemia, B-ziemia, C-ziemia oraz wszystkie kombinacje międzyfazowe, wykazał, że faza B miała rezystancję tylko 0,5 MΩ do ziemi, podczas gdy wszystkie inne kombinacje pozostały powyżej GΩ. Uszkodzenie zostało zatem sklasyfikowane jako uszkodzenie typu upływowego o wysokiej rezystancji na fazie B.

Pomiar długości kabla

Oznaczona długość kabla wynosiła 7800 m. Test impulsowy niskiego napięcia dał zmierzoną długość 7732,4 m, co potwierdziło całkowitą długość trasy przed rozpoczęciem lokalizacji uszkodzenia.

Przybliżona lokalizacja uszkodzenia

Do oszacowania odległości uszkodzenia od końca testowego zastosowano trzy metody:

• Metoda impulsowa niskiego napięcia: przebieg wykazywał jedynie pełną długość kabla, bez wyraźnego odbicia uszkodzenia w przypadku tego uszkodzenia o wysokiej rezystancji.
• Metoda przebicia wysokonapięciowego: analiza przebiegu przebicia umieściła uszkodzenie w odległości około 2539 m od końca testowego.
• Metoda mostkowa: pomiar wskazał uszkodzenie w odległości około 2555 m od końca testowego, co jest w bliskiej zgodności z wynikiem przebicia.

Wyniki metody przebicia i metody mostkowej były dobrze zgodne, zawężając strefę uszkodzenia do około 2,3–2,6 km od końca testowego. Typowe wykresy przebiegów zarejestrowane podczas przybliżonej lokalizacji obejmowały wykres testu impulsowego niskiego napięcia, wykres testu przebicia wysokonapięciowego oraz wykres testu metodą mostkową.

Śledzenie trasy kabla

Dokładna trasa kabla na miejscu nie była jasno udokumentowana, a przebieg był skomplikowany, biegnąc przez tereny rolnicze. W związku z tym zastosowano lokalizator kabli Model 507C do ponownego wyznaczenia trasy i zaznaczenia pozycji kabla nad ziemią przed precyzyjnym zlokalizowaniem.

Precyzyjna lokalizacja uszkodzenia

Impulsowe wysokie napięcie podniesiono do 36 kV, aby wygenerować wykrywalny wyładowanie w punkcie uszkodzenia. W podejrzanej strefie 2300–2600 m zespół poruszał się bezpośrednio nad zaznaczoną trasą, używając pinpointera Model 503 (metoda akustyczna) i pinpointera Model 503E (metoda różnicy czasowej akustyczno-magnetycznej). Punkt uszkodzenia został ostatecznie potwierdzony w odległości około 2500 m od końca testowego, a wykop potwierdził uszkodzenie złącza spowodowane przez wodę.

Podsumowanie testu i kluczowe wnioski

• W przypadku uszkodzeń złączy spowodowanych przez wodę, wyładowanie pod wpływem impulsowego wysokiego napięcia może być nieregularne, co utrudnia uzyskanie przebiegu przebicia wysokonapięciowego. Dlatego przebieg powinien być stale monitorowany i interpretowany z uwagą podczas testowania.
• Gdy przebieg przebicia nie może być wiarygodnie uzyskany w przypadku uszkodzenia złącza spowodowanego przez wodę, metoda mostkowa jest skuteczną alternatywą do przybliżonego oszacowania odległości uszkodzenia.
• Połączenie metod przebicia, mostkowej, śledzenia trasy i lokalizacji akustycznej zapewnia wiarygodny wynik w przypadku długich, zakopanych kabli z uszkodzeniami o wysokiej rezystancji.